武汉位于中国的中部地区，而成都则处于西南部，在地理位置上二者相差甚远。前者依江而建，后者坐落在成都平原之上；前者依靠的是工业和教育科研来构建自己的城市框架，后者则是通过消费、文化创意以及数字经济等方式来打造自身的形象。这两座城市的经济规模相近，综合实力也差不多，在全国范围内进行比较的时候，并不是看它们排在第几位的问题，而是要弄清楚是什么原因使得它们能够持续发展下去。
武汉的城市底色主要是由水系以及交通所决定的。长江穿城而过，汉江在此处交汇，港口、铁路、高速公路和航空网一起组成了中部地区的重要交通枢纽。沿江大道把武汉同长三角、成渝以及华北市场联系起来，并且使它一直担负着物资集散地、产业中转站和区域服务中心的角色。武汉的优势并不局限于城市本身之内，在于它可以将产业影响范围扩大至整个中部六省。
最后形成的工业基础比较雄厚，在武汉形成了较大的国家级制造业基地，光电信息产业依靠高校、科研院所的技术积累发展起来，汽车产业也依靠整车厂以及配套零部件企业的合作而逐渐壮大起来，重型装备制造虽然没有大城市的工程化优势，但是仍然保留了下来。这三种产业的特点都是设备投资大、产业链条长、对相关行业有很强的带动作用，在武汉经济发展中起着重要的稳定作用。
科教资源又扩大了这个基础。武汉高校众多，大学生人数常年位居全国前列，科研人员和技术工人源源不断地供应到光通信、芯片、智能制造等产业中去。但是随之而来的问题是：科研优势很容易变成技术成果和生产项目，但却很难同时转化成为年轻人乐于参与的消费场景、文化创意产品以及新兴服务行业。尽管这座城市有大批的年轻人，但是消费市场的活跃程度并没有与之相匹配的人才数量。
成都增长的逻辑是从平原腹地以及巨大的消费市场上生长出来的。成都平原土地广阔无垠，水资源丰富充沛，周边的人口与资源不断涌入中心城市，使得成都拥有了西南地区少有的市场深度。以前它靠贸易和服务业联系整个盆地；现在互联网平台、文化创意产品、休闲旅游以及新的消费品牌把这些市场的优势又扩大了一圈。
所以成都的产业结构就比较轻了。数字经济的企业很多，互联网文化的内容生产以及平台传播都扩大了影响力，文化旅游休闲也把城市的日常生活变成了可以买卖的商品。大量的民营企业活跃在软件开发、设计、服务和新零售等领域，创业门槛较低，响应速度快。成都吸引年轻人的原因，在于它的工作机会多、生活成本低、公共空间丰富、消费体验好。
但是轻量化结构给实体制造带来了更高的要求。成都虽然有电子信息等产业的基础，但是仍然缺乏武汉这样由重型工业、高端设备以及大中型制造业企业组成的厚重工业底座。一些产业链的部分环节需要依靠外部的合作来完成，硬核装备制造的整体水平和规模效应不够强，经济增长对于消费、投资环境以及市场的信心更加敏感。单纯的市场繁荣并不能代替整个工业体系所具有的抗经济周期的能力。
