从《财富》500强中美对比,看产业结构调整有多紧迫

   夜里三点醒来，看刚刚公布的《财富》世界500强榜单看中美企业的真实差距。心里不平静，一直到5 点，再也睡不着了。今年美国上榜500强的企业有141家，还在稳步增加；我们内地加港澳一共116家，算上台湾也就122家，数量差距在慢慢拉大。几年间，掉了位置。重要的是我们体量大，但赚钱能力、高端科技、尤其是AI赛道，和美国差得多，产业结构已经到了必须赶紧改、不得不改的地步。当然，我们正在调整，在阵痛之中。

     我在2012年提出中国进入大企业时代论，一直关注，不容停留，有六个感觉，马上涌上心来。 

第一感觉，我们体量在下降，而“含金量”差很多。

    比较最近十年以来的榜单，我们可以发现中美企业差距缩小又逐渐扩大的过程。2016年财富500强中，中国大陆（含香港）企业103家，美国134家。

   2020年，中国大陆企业数量达到124家，历史上第一次超过美国（121家），如果加上台湾地区企业，中国共有133家公司上榜。

    2022年中国大陆企业入围数量达到顶峰，为136家，美国为124家，但是其后中国上榜企业数量、平均营收、利润率均逐年下滑。

    2026年，中国大陆上榜企业减少到116家，比2022年减少20家，而美国增加到141家。中国处在结构调整之中，数字变化是调整中出现的必然现象。2023年我们开始新质生产力培育时期，必然要付出代价。

    最关键的不是数量，是结构不一样。我们的上榜企业，大多集中在银行、电网、石油石化、建筑基建、钢铁矿业、传统制造这些传统重资产行业。

    而美国的上榜企业，一半以上都是高科技、互联网、人工智能、高端医疗、高端服务业。说白了，我们靠重资产堆规模，美国靠核心技术赚高利润。

第二感觉，从利润差距看，“大而不赚、大而不强”

    这一块是差距最刺眼的。美国141家企业，总利润将近1.58万亿美元；我们122家企业，总利润只有5900多亿美元，还不到美国的四成。

    摊到每家公司更直观，美国一家企业平均赚112亿美元，整体净利率接近10%；我们上榜企业平均只赚45亿美元，净利率只有4.7%，中位数甚至低到1.8%。

   而且我们的利润结构非常畸形。我们9家国有银行，就包揽了所有上榜企业将近一半的利润。抛开银行，我们的实体制造业、重工业基本不怎么赚钱，平均净利率连3%都不到，只有美国实体企业的三分之一。

   像钢铁、有色、建筑、传统能源这些行业，营收规模巨大，占了我们上榜企业近一半的营收，但利润薄得像纸，很多企业就是辛苦赚个辛苦钱，甚至还有亏损的。

   反观美国，最赚钱的全是科技AI巨头。谷歌、英伟达、苹果、微软、亚马逊、Meta，霸占了全球利润榜前排。就一个英伟达，一年的利润，就超过我们十几家矿业钢铁企业利润的总和。全球利润前十的公司，美国占了8家，高端利润基本被他们垄断了。

第三感觉，人工智能赛道不是小幅落后，是全方位代差

   现在全球新一轮产业竞争，核心就是AI。但从500强榜单能看出来，美国主导，中国追赶。美国AI核心企业12家（英伟达、Alphabet、微软、Meta等），中国仅5家（华为、台积电、百度、阿里、腾讯），美国占比超70% 。英伟达从2024年新上榜到2026年第28位，Alphabet升至第8位（利润榜第一）。中国仅华为（81位）、台积电（82位）。英伟达、微软、谷歌、亚马逊、Meta、英特尔、高通，一整套AI产业链龙头全部到位。算力芯片、大模型、云计算、底层系统，全是美国企业掌控。这几家科技巨头，一年净利润加起来五千多亿美元，赚的都是全球的高端红利。我们真正能拿出手、有完整AI布局的，也就华为、阿里、腾讯三家，字节都没进500强。这三家的营收总和，还不到美国五大科技巨头的两成，利润差距更是天壤之别。

   整个全球AI产业，七成以上的利润都被美国企业拿走，我们只分到不到两成。尤其是高端算力芯片、工业软件、底层大模型生态，我们高度依赖国外。

   美国AI企业利润率动辄三四十、五六十个点，靠技术标准和全球生态躺着赚钱；我们的科技企业大多只能在国内卷市场，海外走不出去，AI业务很难赚大钱。

第四感觉，产业结构本质差距在于我们拼资源拼人力，美国拼技术拼壁垒。

   我们的优势行业，基本都是重资产、高投入、高能耗、低回报。建楼修路、挖煤炼钢、传统能源、传统造车，靠砸资金、堆产能、耗资源换规模，产业链卡在中低端。

   美国的优势行业，全是轻资产、高技术、高附加值：AI智能、软件算法、高端医药、高端服务、全球数字平台。他们不靠堆产能，靠技术壁垒、行业标准、全球渠道，吃的是全球价值链最顶端的利润。

   简单说，我们是辛苦赚钱、靠体量赚钱；美国是靠技术垄断、靠创新溢价赚钱。

第五感觉，三大现实问题，倒逼结构调整必须提速

   第一，盈利结构太不健康，不能一直靠银行撑场面。

    我们实体经济赚钱太难，全靠金融行业拉高整体利润。一旦经济放缓、信贷收紧，整体盈利马上承压。如果不赶紧把实体产业、高端制造业的赚钱能力提上来，经济底子永远不稳。

    第二，AI赛道已经掉队，慢一步就是落后一代。未来十年的新增财富、产业红利，基本都围绕AI展开。美国已经牢牢卡死了算力、算法、生态的顶端位置，如果我们不赶紧补短板、搞自主可控、推进全行业智能化升级，以后会被长期锁死在产业链低端，差距只会越拉越大。

第三，传统老路彻底走不通了。靠基建、资源、重资产扩张的增长模式，现在已经产能过剩、利润微薄、资源透支。继续靠老行业撑经济，没有增量、没有利润、没有核心竞争力。从“堆规模”转向“拼技术、拼质量、拼利润”，已经没有拖延的空间。

第六感觉，接下来核心要改什么、往哪走？

   第一，死磕硬核科技和AI短板，重点突破高端芯片、底层软件、通用大模型，培育能打全球市场的科技龙头，不再只做应用层内卷。

   第二，给所有传统行业做智能化、数字化升级，让建筑、能源、制造这些老产业提效增值，摆脱低利润、拼苦力的现状。

   第三，摆正金融和实体的关系，金融要服务实体，而不是靠牌照红利独占大部分利润，把利润空间让给创新和制造。

   第四，推动本土科技企业走出去，打造我们自己的全球数字生态和技术壁垒，从“国内大企业”变成“全球强企业”。

总的来说，500强榜单给我们提了个醒，高质量发展是是最大的政治，是中国发展的主题。尽快完成产业结构升级、补齐高端科技短板，是当下最紧迫、也最关键的任务。

   这时候，中国人必须正视现实，认清真相，承认差距，理解我们为什么要强调高质量？为什么要强调新质生产力？为什么要强调人工智能？为什么要强调科技创新与产业创新的深度融合？

    世界500强，不光要看到“500大”，还要透过现象看到“强”在哪？“优”在哪。尤其是可以借此深入了解中国和世界大公司的竞争趋势、优劣势和潜在差距。找到建设世界一流企业的方向、目标与实现k路径。

    先写这些，还有很多话要说。

      临沂市河东区、市传统文化研究会同志访问李锦书院

    7月28日，临沂市河东区和临沂市传统文化研究会同志到李锦书院访问并参观李锦调查研究展览馆，交流调查研究的经验，就国学研究深入农村对青少年教育问题交换意见。

推荐文章