昨天《财富》杂志公布了2026年度全球企业500强入围名单，比较最近十年以来的榜单，我们可以发现中美企业差距缩小又逐渐扩大的过程。
2016年财富500强中，中国大陆（含香港）企业103家，美国134家，如果再上溯5年，即2011年，中国只有61家，美国有133家。2016年中国大陆入围企业平均利润为32亿美元，美国为51亿美元，全球为30亿美元，中国企业利润情况好于全球而低于美国。
2020年，中国大陆企业数量达到124家，历史上第一次超过美国（121家），如果加上台湾地区企业，中国共有133家公司上榜。2021年中国的优势进一步扩大，中国大陆上榜公司数量达到135家，加上台湾地区企业，共有143家公司上榜，而美国共计122家公司上榜。
该年135家中国大陆上榜企业平均利润约35.4亿美元，高于全球500家公司的平均利润（33亿美元），而美国上榜企业的平均利润为51亿美元，中国企业利润达到美国企业的69.4%，为历史峰值。
2022年中国大陆企业入围数量达到顶峰，为136家，美国为124家，但是其后中国上榜企业数量、平均营收、利润率均逐年下滑。2026年，中国大陆上榜企业减少到116家，比2022年减少20家，而美国增加到141家。
中国企业营收总额全球占比，从2022年的31%下降到今年的24%，中国企业平均销售收入从高于全球平均是到低于平均数，今年为856亿美元，而美国企业为1099.5亿美元。
利润差距更是扩大，中国大陆企业平均利润为45亿美元，全榜单500家企业的平均利润为67.8亿美元，而美国企业平均利润达到112.4亿美元。中国大陆企业总利润仅为5220亿美元，而美国入围企业利润总额高达15849亿美元。
也就是说，从2021年至今，中国企业平均利润仅仅增长了27%，而全球500强企业增长了105%，美国企业增长了110%，这种增速的差距是非常明显的。中国企业的利润率更是在降低，2021年中国大陆上榜企业的利润率为5.4%，而今年下降到5.2%。
在全球增长最瞩目的人工智能和高技术板块，美国有18家，平均营业收入1,238亿美元、盈利348亿美元，仅苹果、Alphabet、微软、英伟达和Meta Platforms就创造了5265亿美元的净利润。而中国大陆入围企业为6家，总利润仅为510亿美元，平均利润为85亿美元，仅为美国同类企业的24.4%。
我们从中国民营企业500强的数据，也可以看到中国企业利润率和增长力的下降。2021年民企500强入围企业，总利润为1.97万亿，户均利润39.4亿，净利润率为5.6%。2025年民企500强总利润减少到1.8万亿，户均利润为36.05亿，净利润率下降到4.1%，比2021年下降了36.5%，可以说降幅非常明显。
1998—2010年中国民营企业平均营收年均增长率达12.16％，平均利润年均增长率达17.68％，当时民营企业效益远远好于国企，不过最近几年民企国企利润率开始出现逆转，去年央企利润率已经达到6.7%。
世界500强和中国民企500强榜单统计关键指标的变化，提示我们：尽管中国这些年产业价值链位阶在提升，不乏新的增长点，但是企业的日子并不太好过，与美国同行的差距在扩大。
造成这个局面的原因在于，国际方面，中国企业参与国际化遭遇的阻力越来越多，国际市场增长非常受限。比如，从2020年至2025年，中国500强企业的海外营业收入占比仅从17.39%提高至19.1%，海外资产占比仅从15.77%提高至17.01%，都是增长了不到2个百分点，增幅远远小于前一个5年。
当然更重要的是国内方面，由于经济基本结构问题迟迟得不到解决，重投资而轻分配，个人收入在国民经济中的占比迟迟得不到改善，导致消费规模不能增加，国内消费市场增长明显放缓，企业只能苦苦限于低价内卷。
2019年，全国居民人均消费支出21559元，2025年为29476元，增长了36%，而同期GDP增加了42%，这几年人均消费支出增速是赶不上GDP增速的，过度依赖投资和政府消费来拉动经济增长的惰性反而又有所加强。
（这个数据也可以解释上面提到的最近几年央企日子要比民企好过，央企发展主要是依赖政府投资和采购，是体制资金的内循环，而民企发展主要依赖居民消费市场。居民消费不旺，政府投资强劲，当然央企发展好，而民企发展相对差不少。）
所以，笔者最后呼吁，我国应该加快经济增长方式的转换，经济结构性改革势在必行，必须压缩不必要的基建投资，限制地方政府追求政绩的扶持过剩产能，增加居民基本工资和福利支出，否则只能让经济悬浮在GDP中增长，而消费、就业、企业利润低增长，社会充满无力感的状态。
我们一定要扭转这个观念：认为给老百姓发钱，就是吃亏，就是影响国家建设。只有老百姓手里钱多起来，企业收入才能增长，才能有更多的钱做创新，也就才能有更多的超额利润，国家才能有更多税收。我们给予人民多大的增收空间，也就给予企业多大的增长空间和创新空间，以及多大的国家竞争力增长空间。
这是一个正向传导的积极循环体系，增加居民收入的国民经济占比是激活经济增长能力的基础核心，而这几年经济增长数据与人民感受之间的差距，正是我们的经济未能落实“以人为中心”导致的。
