从 2022 年 10 月至今，新则持续以司法部全国律师执业诚信信息公示平台所载律师人数为依据，发布「中国规模最大 100 家律所排名」。近 4 年时间里，这份榜单累计追踪全国四万余家律所相关数据，已成为观察中国律所规模化进程的重要参照。
对比 2025 年 6 月总第 6 期榜单之后，本期（2026 年 6 月）TOP100 规模律所榜单呈现这样三个特征：
1. 规模律所扩张全面降温：全国执业律师（专职律师+兼职律师） 67.67 万人（+6.1%），而 TOP100 律所总人数 15.88 万，同比仅增 8.3%，增速较上期（+12.6%）几近腰斩。
2. 竞争重心进一步下沉：前 10 名律所总人数仅增长 2.2%，而第 51-100 名增长 9.7%——头部固化、尾部加速，排名的大幅变动几乎全部集中在腰部及以后。
3. 规模跃升的主引擎从“内生”转向“外延”：名次上升最快的律所，几乎都在近两年密集新设分所。北京恒都两年新开 30 家分所、上海中联新开 27 家分所。
以下为具体分析。
注：本篇 2026 年数据统计截止约为 2026/6/30；2025 年对比数据取自新则 2025 年 6 月榜单
- 1 -
榜单整体情况
1. TOP100 规模律所最新排名
以执业律师总人数为依据，截至 2026 年 6 月底，中国规模最大 100 家律师事务所分别为：
注：律师人数为各品牌总所及全部分所执业律师（专职＋兼职）人数之和；分支机构数量含总所；总部所在地为品牌总所注册省（直辖市）。第 100 名山东康桥 442 人，为本期 TOP100 准入门槛。
2. 排名变化
相较于 2025 年 6 月榜单，本期榜单中名次未变的律所有 19 家，且高度集中在头部——盈科、大成、京师、德恒、炜衡前 5 名固定不动，中银、天驰君泰、中闻、汇业、海华永泰、两高、冠领、明炬、汉盛、东卫、尚公、汉坤、金道、康桥亦保持原位。
在共同在榜的 97 家律所中，名次上升的 32 家、下降的 46 家，下降家数仍多于上升家数。
名次变动最剧烈的律所如下（取上升、下降各前 5）：
名次上升最多的是乾成（77→52，跃升 25 位），其次为策略、瀛和、致高、知恒——无一例外是近两年密集新设分所的“外延扩张型”律所（详见第三部分）。名次下降最多的是德衡（68→83，下滑 15 位），其次为百瑞、国晖、君合、天达共和。
从 2025 年 6 月到 2026 年 6 月，新上榜律所为高朋、联盛、浩信——这三家恰好是上一期被挤出的律所，本期重新上榜；下榜律所为道可特、信实、诚功。
3. 地区分布
从总部所在地看，本期 TOP100 律所分布在 15 个省份：
相较一年前，地区格局高度稳定：上海 ＋1、江苏 ＋1、山东 −1、福建 −1，其余不变。陕西、山西、内蒙古、新疆、黑龙江、吉林、辽宁、天津、广西、安徽、江西、西藏、青海、甘肃、宁夏、海南 仍无律所进入全国 TOP100。
- 2 -
律师人数
1. 人数、占比与集中度
截至 2026 年 6 月底，全国执业律师共676,709 人（上期 637,724 人，＋6.1%）。其中，本期 TOP100 规模律所共有执业律师158,754 人，较一年前（146,561 人）增长 8.3%，占全国执业律师的 23.46%（上期 22.98%，略升）。
从人数档位看，律师总人数过万的律所依然只有盈科一家；总人数在 5000-9999 之间的仍为大成、京师、德恒 3 家，与上期一致。规模结构的整体上移仍在继续：1000＋ 人律所由上期的 39 家增至 48 家，500＋ 人律所由 83 家增至 90 家。
本期排名第 100 的律所（山东康桥）总人数为 442 人，一年前为 426 人——TOP100 的“人数准入门槛”一年内仅增加 16 人，而上一年的增幅为 46 人。门槛抬升的大幅放缓，使得第 70-100 名之间的座次争夺异常激烈（本期进出榜的 6 家律所，均集中在第 87 名及以后）。
长尾特征继续弱化、头部“吸聚效应”同步减弱：排名前 10 的律所律师人数之和占 TOP100 的 40.48%（上期 42.89%），前 30 占 65.74%（上期 66.90%），前 50 占 80.17%（上期 80.42%），三项指标均较上期下降；与之对应，第 51-100 名的合计占比由 19.58% 升至 19.83%。
将各档同比增长拆开看，“竞争重心下沉”非常清晰：
越靠尾部的分档，增速越快——头部律所的增长几乎停滞，而中后段律所仍在以接近两位数的速度扩张。
2. 谁在涨、谁在缩：单所增长率
基于同口径数据，本期 TOP100 律所执业律师人数的同比增长率完整排名如下：
人数负增长的有 4 家：其中北京盈科 −5.1%（18,234→17,299，−935 人），山东德衡 −6.9%、北京金杜 −2.4%、广东国晖 −0.9%。
与之相对，人数高增长（≥30%）的 6 家无一例外是近两年密集新设分所的“外延扩张型”（详见第三部分）。不过相比上期（瀛和逾 ＋100%、知恒 ＋120%），这批律所的增速已明显回落——爆发式扩张期正在转入收敛期。北京君泽君（＋26.8%）、四川致高（＋26.5%）、上海浩信（＋25.9%）紧随其后。
3. 净新增人数前 10：绝对增量视角
增长率之外，再看绝对增量。本期 TOP100 合计净增 12,193 人（146,561→158,754），净新增人数最多的 10 家律所如下：
这 10 家合计净增 4,613 人，占 TOP100 全部净增量的37.8%。其中，净增人数最多的是恒都、中联、泰和泰、知恒，净增人数均已超过 500 人。
- 3 -
分支机构与成长性：外延扩张成为主引擎
截至 2026 年 6 月底，TOP100 规模律所的全部分支机构（总所＋分所）合计拥有“百人所”（执业律师≥100 人的办公室）406 家，较一年前（379 家）增加 27 家。从分支机构数量与百人所数量两个维度看：
1. 分支机构数量
2. 百人所数量
盈科以 128 家分支机构、48 家百人所居全行业之首，百人所数比第 2 名大成（34）多 14 家，断层领先。
除“存量”扩张外，本期数据还呈现了近两年（2024-2026）律所新设分所的情况。在已在 TOP100 之列的规模律所中，按“近两年新开分所人数 ＋ 数量”综合排序，扩张最迅猛的 10 家为：
两个值得关注的样本：北京恒都近两年新开分所数量达 30 家，居全行业之首，名次由第 27 升至第 18；上海中联以新开 27 家分所、958 人的增量位居榜首，名次由第 16 升至第 12。
而那些尚未进入 TOP100、但表现出明显增长势头的律所：上海功承瀛泰（436 人，全国排名约 101）、重庆坤源衡泰（430 人，全国排名约 104）、上海博和汉商（420 人，全国排名约 108）等——它们是下一期榜单最值得观察的“候补力量”。
- 4 -
城市饱和度
从城市饱和度看（即该城市 TOP100 规模律所律师数占该城市律师总数的比例），39 个省会城市、直辖市及其他重点城市中，代表性城市情况如下：
深圳以 40.1% 继续居全国之首，规模化竞争最为激烈；饱和度 ≥30% 的 16 个城市构成规模所的“红海”市场。而重庆作为直辖市，律师总数约 1.66 万人，TOP100 律所占比 29.1%，已逼近 30% 红线。与之相对，唐山（4.3%）、呼和浩特与南宁（均 11.8%）、惠州（13.2%）、佛山（14.2%）、哈尔滨（14.9%）饱和度最低，规模所渗透有限。
注：城市饱和度 ＝ 该城市 TOP100 规模律所律师总数 ÷ 该城市律师总数，反映特定城市规模所的竞争激烈程度。饱和度越低，规模所越容易获得人员规模的快速扩张。
结语
综合本期数据，中国律所规模化进入了一个新的转折阶段：
1. 整体增速放缓，规模化扩张进入平稳期。TOP100 增速由上期的 12.6% 降至 8.3%，门槛一年仅抬升 16 人，个别律所出现小幅收缩——行业规模扩张正从高速增长阶段，逐步过渡到更为稳健的平稳增长阶段。
2. 头部固化、尾部躁动。前 10 名增长近乎停滞，前 5 名排名零变动；但 51—100 名增长 9.7%、进出榜全部发生在尾部——规模化竞争的主战场已经下沉。
3. “开分所”成为规模跃升的主路径。本期有较大增长的律所，背后都是近两年密集的新设分所。当内生增长见顶，外延布点将成为律所冲击更高排名的核心杠杆——但分所数量的快速增长能否带来同等质量的产出，将是下一阶段真正的考题。
来源：新则
