守正不良资产岛专注不良资产业务及个人投资心得分享、交流。欢迎关注、交流、转发，谢谢支持。
做不良资产的人，看助贷机构不能只看它放了多少款——股东是谁、钱从哪家银行来、90天以上逾期率多少，才是决定它家资产包两三年后值不值得接的真正命门。
本文把规模前十的助贷机构扒了个底朝天：股东背景一张图，截止最新披露的经营数据全列（绝对值+同比/环比对照），最后给三个判断加一张横向对比表。谈包、做估值时，这篇直接当对照表用。
分四块看：先上榜单总览，再逐家股东加数据，接着做横向对比小结，最后三点点评。建议先收藏，下次遇到这几家的包翻开就能用。
数据口径说明：2026年中期报告尚未全部披露（通常8—9月出炉），本文以各机构最新已披露的2025年度数据（截止2025-12-31）为基准，并引用2026年一季度公开片段作趋势印证。未上市生态巨头（京东、度小满）采用其最新公开披露值并标注为估算。所有同比均对比2024年同期。
一、榜单总览：在贷余额排座次，生态巨头压顶
助贷的【规模】通常指贷款余额（存量）或年放款规模。本文按在贷余额为主、辅以年放款量排序。一个扎心事实：真正压顶的巨无霸是带生态的——京东、度小满靠电商支付场景，余额远超纯助贷平台。
▶生态系：京东金融（估算4000亿+）、度小满（约2600亿）居前，未上市不披露明细
▶平安系陆金所1838亿、原360系奇富1260亿、乐信966亿构成上市头部
▶2025年行业关键词：前高后低、集体缩表、出海求生、Q4普遍变脸
刚披露的2026年一季报更冷：奇富、信也、小赢营收净利双降，嘉银、宜人由盈转亏。新规的威力到Q1才真正显现——也给收包人提了醒：今年能流出来的包，成色和供给节奏都在变。
拉长时间看，2025年7家上市金融科技公司合计促成放款约1.1万亿元（绝对值），但下半年逐季环比下滑；全年整体营收同比微增、净利同比下滑，【增量不增利】是全年底色。头部尚且如此，未上市中小平台的真实压力只会更大。
看这张表的正确姿势，是同时盯两套数字：绝对值告诉你盘子有多大、能供给多少不良；相对值（同比/环比）告诉你这家是在扩张还是收缩、风险是在累积还是出清。前者是量，后者是势。
需要说明：京东、度小满为非上市公司，不披露审计财报，其余额采用行业公开估算并标注为估算。其余8家均为上市或发债主体，数据来自2025年年报及2026年一季报，可交叉验证，口径一致。
二、前十强逐家拆解：股东、数据、点评
①京东金融｜京东集团（刘强东系）
▶股东：京东集团全资体系，未上市，依托白条/金条及电商支付生态，自带海量场景流量。
在贷余额估算4000亿+ ｜年撮合交易行业第一梯队
▶数据：非上市未披露明细。按行业对比，在贷余额稳居全行业首位，远超纯助贷平台。
▶资产属性：金条（现金贷）与白条（消费分期）风险特征迥异，接包前必须分清。
点评：自有场景+海量数据，获客与风控成本远低于同业。缺点是数据极不透明，包的真实成色要靠穿透底层资产才能看清，不能只看股东光环。从相对值看，它不披露节奏，反而意味着收包时无法用趋势判断，只能靠逐包穿透，尽调成本最高。
②度小满｜百度系（朱光负责）
▶股东：百度系，未上市，技术底子厚但场景相对单一。
在贷余额约2586亿（2024末，2025估算约2600亿）｜累计发放超2万亿
▶数据：消费贷占比高达93%，高度依赖营销投放维持增长。
▶对比：相比2024年，余额基本持平，扩张明显放缓。
点评：看它的包，重点盯获客成本能否覆盖利息——场景单一意味着一旦流量贵了，底层资产质量会迅速恶化，折价要预留缓冲。对比百度自身流量红利见顶，它的余额增速已从高增长滑向持平，后续资产质量下行压力值得盯紧。
③陆金所控股｜中国平安（马明哲系）
▶股东：中国平安集团控股（平安海外控股等），纽交所+港交所两地上市。
在贷余额 1838亿｜全年新增贷款 2140亿｜营收 271亿（+10.7%）
▶利润：全年净亏损17亿，较2024年的36亿亏损收窄约53%，连续两年减亏。
▶亮点：消费金融新增贷款1197亿（同比+25.3%），年末余额596亿（同比+19%），不良率1.2%持平。
点评：平安体系里最痛的一块，但消金已成核心增长引擎。底层资产来自平安客群，质量相对可信，是前十里少数资产质量稳中有升的。
④奇富科技｜原360系（周鸿祎已退出）
▶股东：原三六零系，但周鸿祎2025年底已终止投票权协议、不再是大股东；现管理层+机构主导，无实控人。
在贷余额 1260亿（-8%）｜全年放款 3270.7亿（+1.6%）｜营收 192亿
▶利润：全年净利59.76亿；但Q4营收40.93亿（同比-8.7%）、净利10.16亿（同比-29.1%），单季明显走弱。
▶结构反转：平台服务放款1443.76亿（同比-15.4%），科技输出放款却同比+448%、年末余额117亿，轻资本转型明显。
点评：周鸿祎退出是信号——纯科技输出（向银行卖风控）变现最顺。股东虽散，但全年放款3270亿稳居行业第一，规模与质量仍在头部。
⑤乐信｜管理层（肖文杰系）
▶股东：肖文杰创立，管理层主导，无绝对控股股东。
在贷余额 966亿｜全年放款 2050亿（-3.2%）｜营收 131.5亿（-7.4%）
▶利润：净利16.77亿（同比+52.4%，2024年为11亿），Non-GAAP EBIT 22.16亿。
▶质量：90天+逾期率3.1%，是前十中唯一同比下降的；首逾率压至1%以内。
点评：质量最优的一家。主动收缩高风险客群后利润反而大涨，全年两次分红占净利约30%。股东无兜底，但资产质量自己扛得住。
⑥信也科技｜创始团队（张俊等）
▶股东：创始团队主导，无实控人，机构股东为主（原拍拍贷）。
在贷余额 709亿｜全年放款 2003亿（-2.96%）｜营收 135.7亿（+3.8%）
▶利润：净利25.45亿（同比+6.6%，2024年23.88亿），运营利润29.13亿（+14.91%）。
▶国际化：海外收入占比31.4%（印尼、菲律宾已盈利），2026再扩澳大利亚。
点评：出海最成功。国内+国际双轮，营收净利逆势双增。国际化能力是护城河——接它的包，可重点关注海外资产那部分的回收逻辑。
⑦嘉银科技｜严定贵（实控人）
▶股东：严定贵为实控人（原你我贷），股权集中度高。
在贷余额约700亿级｜全年放款 1290亿｜营收 62.2亿｜净利 15.36亿（+45.32%）
▶节奏：单季放款从Q1的356亿降至Q4的242亿；单季营收从14.7亿降至10.9亿（Q4同比-22.4%），全年持续主动收缩。
▶质量与隐忧：90天+逾期率2.03%（行业最低），但年末现金及现金等价物仅6180万（一年内蒸发近九成），Q4净利1.006亿（环比-73.28%）。
点评：增长+质量双优的优等生，但流动性是暗雷。收包时要盯它的兑付能力——股东集中度高，兜底意愿强但弹药有限。
⑧小赢科技｜唐越（创立）
▶股东：唐越创立，管理层主导，无实控人。
在贷余额 504.51亿｜净收入 76.39亿（+30.09%）｜净利 14.646亿（-4.89%）
▶风险：91-180天逾期率从2024末的2.48%攀升至6.31%（+3.83pct）；Q4净利5720万（同比-85.2%）。
▶担保：担保负债拨备同比+313%，风险敞口快速放大。
点评：规模冲得猛、风险也来得快，典型的增收不增利。这家的包尽调要格外狠，折价要够深，否则接的是 future NPL。
⑨宜人智科｜唐宁（实控人）
▶股东：唐宁为实控人（原宜人贷），兜底意愿强。
营收 57.19亿（微降1%）｜净利 4050万（-97.4%，2024年为15.82亿）
▶出清：全年计提或有负债拨备23.66亿（同比+172%），Q4单季净亏8.82亿。
▶信号：经调整EBITDA由正转负至-1.10亿，是主动大洗澡而非经营崩塌。
点评：巨量拨备出清风险，短期利润被吃光。股东兜底意愿强，但接包要等这轮出清落地、看清剩余资产真实水位再动手。
⑩维信金科｜马廷雄（系）
▶股东：马廷雄系，港股上市，股权相对集中。
全年放款 584.53亿（+4.84%）｜在贷余额降35% ｜净亏损 5.6亿（由盈转亏）
▶风险：3个月+逾期率从2024末的3.02%翻倍至5.99%（+2.97pct），风险暴露最彻底。
点评：收缩最猛、风险暴露最彻底的一家。海外+虚拟资产布局多元但未落地。这家的包，折价不够深不敢接。
三、横向对比小结：绝对值看盘子，相对值看势头
把十家摊开看，分化不是线性的，而是断层式的。下面三组对比，绝对值告诉你规模差多少，相对值告诉你势头往哪走。
为什么必须两套数字一起看？只看绝对值，你会以为京东4000亿就是最安全；只看相对值，你会错过宜人-97.4%背后的主动出清与机会。绝对值定位置，相对值定方向，二者缺一都是盲人摸象。
▶规模断层（绝对值）：全年放款奇富3270亿＞乐信2050亿＞信也2003亿＞嘉银1290亿＞小赢约900亿＞维信584亿，头部是尾部的5.6倍。
▶余额梯队（绝对值）：京东4000亿+＞度小满2600亿＞陆金所1838亿＞奇富1260亿＞乐信966亿＞信也709亿＞小赢504亿，差近8倍。
▶利润分化（绝对值+相对值）：净利嘉银15.36亿vs 宜人0.405亿，差38倍；增速乐信+52.4% vs 宜人-97.4%，落差近150个百分点。
▶净利梯队（绝对值）：奇富59.76亿＞信也25.45亿＞乐信16.77亿＞嘉银15.36亿＞小赢14.65亿＞陆金所-17亿＞宜人0.41亿＞维信-5.6亿，正负两极差超140亿。
▶资产质量（绝对值+相对值）：90天+逾期率嘉银2.03% vs 小赢6.31%（+3.83pct），差3倍以上；陆金所消金1.2%最稳。
▶现金安全+股东兜底：嘉银现金6180万（同比-90%）亮红灯；奇富、信也现金充裕。京东/平安/百度系有集团背书，嘉银严定贵、宜人唐宁兜底意愿强但弹药有限。
一句话总结：规模靠股东场景，利润靠风控节奏，安全靠现金厚度。绝对值定你在牌桌哪个位置，相对值定你还能坐几轮。
四、三个关键判断：看懂股东，才看懂资产包
判断一：助贷新规重构盈利逻辑，纯流量平台出清
收费模式、成本红线（2027压至约12%）、银行名单制、自主风控——四记重拳下，【高利率覆盖高风险】死路一条。没有场景、没有技术、没有合规能力的中小平台，正加速退场。对收包人而言，上游供给正在提质：劣质资产被新规挡在门外，能流出来的包更干净，但也更稀缺、更贵。
判断二：两条出路——出海与科技输出
国内存量博弈，增量在海外（信也海外31.4%、嘉银、乐信）和to银行服务（奇富科技输出放款+448%）。接包时，优先看有第二曲线的平台，它的底层资产腾挪空间更大，处置回旋余地也更足。实操上，海外资产包要单独建一套跨境回收逻辑，不能套用国内诉执经验，否则回收率会打折。
判断三：逾期率=未来NPL供给的水位线
嘉银2.03% vs 小赢6.31%，一字之差决定两三年后不良包的成色。看助贷公司，先看90天+逾期率（绝对值），再看同比方向（相对值）——前者是水质，后者是水质在变好还是变坏。对收包人而言，逾期率上行期的包要打折接、等出清；下行期的包可溢价抢、看趋势。股东兜底能力是最后的安全垫，但不是第一道闸门。
- - - - - - - - - - - - - - -
总结三点
▶生态巨头（京东、度小满）压顶，上市头部陆金所/奇富/乐信稳居前列，规模断层明显
▶新规下盈利逻辑重构，出海+科技输出是仅有的两条活路，纯流量平台加速出清
▶逾期率分化巨大、现金厚度决定安全边际，股东背景=隐形担保，接包先看水质再看兜底
▶数据使用提醒：本文为静态快照，接包前务必拉取最新季度数据，重点核对逾期率环比与现金余额变动。
金句：助贷的下半场，比的不再是放了多少款，而是每一笔贷款在更低的资金成本和更稳的资产质量之间，能不能找到那个活下来的支点。
互动提问：这十家里，你最看好哪家的后劲？或者说，你手里有没有这几家的资产包想聊聊估值？欢迎留言，一起把账算清楚。
- - - - - - - - - - - - - - -
【守正不良资产岛】专注不良资产投资实操，每周深度解析一个真实场景。
关注公众号，后台回复【助贷数据】获取前十强完整数据对照表（含绝对值+同比对比）。
