我看到这个榜单的时候第一反应是,怎么说呢,西安第一这个事儿大家都知道,但榆林和咸阳排前面这个事儿,说实话我当时还挺意外的,因为很多人对陕西的印象还停留在＂除了西安就是黄土高坡＂,但你仔细看这个榜单就会发现,陕西这几个城市能上榜,背后其实是一种我们之前没太注意到的经济逻辑,就是那种＂闷声发财＂的感觉,你懂我意思吧。
榆林这个城市我之前去过一次,当时就觉得这地方跟我想象的完全不一样,不是那种穷乡僻壤的感觉,街上跑的车比西安还好,后来才知道是因为能源经济,但这个说法不太准确,应该说是榆林人把资源优势转化成了实打实的城市竞争力,这个转化过程其实挺微妙的,它不是简单的卖煤卖气,而是建立了一整套产业体系。
西安能排第一这个事儿,很多人会说是因为历史文化底蕴,但我觉得这个说法只对了一半,真正让西安能稳住领跑位置的,是这几年科教资源的转化效率,就是那种＂我有人才我就能做产业＂的底气。你去高新区转一圈就明白了,那里的创业氛围跟北上广没什么区别,甚至有些领域还更专注,比如航空航天、半导体这些,西安是真有产业链的。
我跟一个在西安做芯片的朋友聊过,他说西安最大的优势是人才留得住,因为生活成本不像北京那么夸张,但产业机会又不少,所以很多西安交大、西工大毕业的学生不用非得去一线城市,这个事儿其实挺关键的,因为城市竞争到最后就是人才竞争,西安把这个基本盘稳住了。
榆林能排前面这个事儿,说白了就是打破了我们对资源型城市的刻板印象,很多人一听资源型城市就觉得是＂靠山吃山＂然后资源枯竭了就完蛋了,但榆林不太一样,怎么讲呢,它在资源红利期的时候就开始做产业升级,不是简单的挖煤,而是搞煤化工、搞新能源,这个转型思路其实挺清醒的。
我之前看过一个数据,榆林的人均GDP在陕西是最高的,甚至比西安还高,这个事儿刚开始我不太相信,后来想想其实也说得通,因为榆林人口基数小,但经济总量大,所以人均一摊就很高了。但这里面有个问题是,榆林的城市建设和公共服务跟经济体量不太匹配,就是那种＂有钱但还没完全花出去＂的状态,这个可能也是榆林接下来要解决的。
咸阳能排前面这个事儿,其实挺有意思的,因为咸阳跟西安的关系太近了,很多时候都被当成＂西安的卫星城＂,但从经济数据上看,咸阳是有自己的产业支撑的,尤其是制造业这一块,像纺织、电子、装备制造,咸阳都有不小的体量。
不过说实话,咸阳最大的优势可能还是地理位置,机场在咸阳,高铁枢纽也在咸阳,这个事儿让咸阳在交通物流上有天然优势,但同时也带来一个问题,就是咸阳的城市认同感不太强,很多人在咸阳工作但认为自己是西安人,这个身份认同的模糊感,可能也是咸阳接下来要解决的,就是怎么在西安的光环下找到自己的城市定位。
如果你想了解陕西这几个城市的真实状态,别光看数据,最好是实地去转一转,尤其是榆林和咸阳,这两个城市的实际情况跟大家的印象可能有不小差距。榆林虽然是资源型城市,但城市建设和居民收入水平都不错,街上的消费档次能看出来经济底子确实厚。咸阳的话,如果你对制造业感兴趣,可以去看看那边的产业园区,能感受到陕西除了西安之外的产业活力。另外就是,这个榜单只是一个参考,真正的城市竞争力还是要看长期的产业布局和人才吸引力,短期排名变化不用太在意。
