福州第19位对比郑州第20位百强市闽豫争锋,东南省会对阵中原核心,谁城镇化更高？

很多人看城市排名,看到福州第19、郑州第20,会觉得这俩城市差不多,毕竟就差一位,但你要真去看城镇化率这个指标,就会发现这根本不是一回事,因为福州和郑州代表的是两条完全不同的城镇化路径,一个是沿海省会靠产业和人口自然聚集起来的,一个是中原枢纽靠政策和资源强力推动的,表面上都是省会、都在百强市前列,但城镇化这件事上,底层逻辑完全不一样。

福州这个地方,城镇化率能达到72%左右,在全国省会里排得上号,但你要问福州人,他们会告诉你这个数字来得很自然,不是政府天天喊口号喊出来的,是因为福建本身就是个靠海吃饭、靠民营经济吃饭的地方,老百姓早就习惯了往城里跑、往沿海跑,福州作为省会,虽然经济总量不算特别突出,但胜在整个福建的城镇化底子就好,全省城镇化率都在70%以上,福州作为龙头,自然水涨船高。这种城镇化不是那种把农民赶进楼房、统计数字好看但实际上人还是种地的假城镇化,是真的有产业接得住、有就业养得起的那种。

郑州就不一样了,城镇化率大概在78%左右,比福州还高,但你要看清楚这个数字背后的推力是什么,郑州是河南的绝对核心,整个河南一亿人口,城镇化率才60%出头,郑州能到78%,靠的是什么？靠的是强力虹吸,靠的是全省资源往省会倾斜,靠的是政策性的产业导入和人口集中。这不是说郑州做得不好,而是说郑州的城镇化是一种＂集中突破式＂的打法,周边县市、地级市的人往郑州涌,涌进来之后靠富士康这样的大项目、靠航空港这样的政策区去消化,这种模式效率高、见效快,但也意味着郑州得一直保持这种虹吸能力,一旦产业出问题、政策有调整,城镇化的质量就会受影响。

城镇化这个事,表面上是人往城里搬,实际上拼的是产业能不能养得起这些人。福州的产业结构比较均衡,有传统的纺织服装、建材,也有这些年起来的电子信息、新能源,更重要的是福州周边的泉州、厦门、莆田都有各自的产业集群,福州作为省会不用吃独食,可以在全省产业网络里扮演一个枢纽和服务中心的角色。这种情况下,福州的城镇化压力其实没那么大,因为福建本身就是个＂藏富于民＂的地方,老百姓进城不是为了找政府要工作,是自己有产业、有生意要做,政府只要把营商环境搞好、把基础设施建好就行。

郑州就得扛更大的压力,因为河南的产业基础相对薄弱,除了郑州,其他地市拿得出手的产业不多,这就导致郑州不仅要自己发展产业,还得承担全省产业转型升级的重任。富士康能撑起郑州外贸的大半壁江山,但富士康也就那些岗位,航空港区能带动物流和相关服务业,但航空港区的辐射范围也有限,郑州要维持78%的城镇化率,就得不断地引进新项目、开发新园区、吸纳新人口,这个循环一旦慢下来,城镇化的质量就会打折扣,你会看到有人进了城、住进了楼,但工作不稳定、收入上不去,这种半城镇化的状态在中西部省会其实挺常见。

看城镇化不能只看比例,还得看人口结构和流动趋势。福州常住人口840万左右,户籍人口780万左右,两个数字比较接近,说明福州的人口是相对稳定的,外来人口虽然有,但不是那种大进大出的状态,更多是周边县市和省内其他地市的人过来定居、工作,这些人来了基本就留下了,因为福建整体的生活成本、就业机会、营商环境都还不错,犯不着折腾来折腾去。

郑州常住人口1300万出头,户籍人口1100万左右,200万的差额看起来不算特别夸张,但你要结合河南的人口外流情况来看,就会发现郑州的人口虹吸能力其实是在透支全省其他地市的活力。河南每年有几百万人在外务工,这些人里有一部分是先去郑州看看机会,发现郑州也不行,再往沿海跑,郑州能留住的主要是那些在河南不想走太远、又不想回县城的人,这批人进了郑州,城镇化率上去了,但他们的消费能力、购房能力、创业能力能不能支撑起郑州未来的发展,这是个问号。

去福州和郑州旅游,如果你想感受城镇化的真实样子,别光看新区和CBD那些高楼大厦,去老城区和城乡结合部走走,福州可以去晋安区、仓山区那些老街巷,看看那些小店铺、小作坊是怎么运作的,你会发现福州的城镇化是一种渗透式的、自下而上的,老百姓自己就有生存和发展的能力,郑州可以去航空港区和周边的村镇看看,你会看到那种大拆大建之后的新社区,配套设施都有,但人气和商业氛围还在培育,这种对比不是为了说谁好谁坏,而是让你理解不同地区的城镇化路径是由各自的资源禀赋和历史积累决定的,没有高下之分,只有适不适合。