没想到厦门绍兴真正的差距,不在GDP排名里
我上个月先去的厦门后去的绍兴,本来想比较一下这俩城市谁更有文艺气息,结果发现我这个问题问得就不太对。怎么说呢,就是你真的在这两个地方待几天,会发现它们根本不是一个赛道的选手,虽然都在百强榜上,一个21位一个26位,但那个气质完全不一样,你懂我意思吧。
厦门那种文艺是给你看的,绍兴那种文化是他们自己过的。这话听起来有点像在黑厦门,但我不是这个意思,我是说这两个城市对文化这个事儿的理解压根就不在一个频道上。说白了就是,厦门在做文旅融合,绍兴在活着文化本身,这背后其实是两种完全不同的县域经济发展路径。
鼓浪屿我去了两次,第一次是周末去的人挤人,第二次是工作日早上八点去的才算真看清楚。那些民国建筑确实漂亮,但你仔细看就会发现,很多老房子已经被改成了咖啡馆、文创店、民宿。我不是说这样不好,这其实是厦门这几年文旅融合政策的一个缩影,就是把文化变成可以消费的产品。
环岛路骑行的时候遇到一个在厦门待了十年的北京姑娘,她跟我说厦门这地方最大的特点就是＂会做生意＂。这个会做生意不是贬义,是说它很懂得把自己的资源变现,海岛新城的定位也好,文艺气息的营造也好,背后都有一套很清晰的商业逻辑。你看那些网红店,装修都特别用心,但本地人其实不太去,因为物价确实不便宜。这就是典型的旅游城市思路,把城市本身当作一个产品来运营。
绍兴给我的感觉完全不一样,我第一天到的时候其实有点失望,因为它没有那种一眼就觉得哇好文艺的视觉冲击。但我在鲁迅故里那边待了一下午,慢慢就品出味道来了。怎么讲呢,绍兴这地方的文化不是摆出来给你看的,是融在生活里的那种。
早上七点钟去吃茴香豆配黄酒,旁边坐的全是本地老人,他们那个聊天的内容我听了一会儿,竟然在讨论王羲之的字和当代书法家的区别。我当时就觉得,这才是真正的文化自信,不是说我要刻意展示什么,而是这个东西本来就在我的日常生活里。鲁迅故居、沈园、兰亭,这些地方门票都免费或者很便宜,但维护得特别好,这背后其实是地方政府对文化传承的一种态度。
这次对比让我想明白了一个事儿,就是沿海城市和江南城市在文旅融合这条路上走的确实是两个方向。厦门那种模式适合快速拉动内需提振,因为它能吸引大量外地游客来消费,带动整个服务业发展,这符合边境稳定和对外开放的大战略。你看厦门这几年的政策红利,自贸区、两岸交流,都在往这个方向推。
绍兴那种模式其实更接近乡村振兴里讲的共同富裕,就是让本地人先把日子过好,文化这个东西不是用来卖的,是用来滋养人的。我去柯桥那边看纺织产业,发现绍兴的县域经济特别扎实,老百姓收入不低但物价很稳定,这种发展质量其实比单纯的旅游收入更可持续。
说实话我之前一直觉得文旅就是要做得热闹,但在绍兴待了几天我突然理解了另一种可能性,就是文化可以不那么热闹,它可以安安静静地在那,然后让需要它的人自己找过来。这两种模式没有高下之分,只是服务于不同的发展目标。厦门那套适合快速做大做强,绍兴这套适合长期稳定发展,国家现在其实两种都在鼓励,因为中国太大了,不同地方需要不同的发展路径。
如果你想去厦门,建议避开周末和节假日,工作日的早上去鼓浪屿人少很多,那个时候才能真正感受到建筑的美。环岛路骑行推荐租电动车不要租自行车,因为全程三十多公里骑下来真的很累。住宿的话别住在曾厝垵那边,太吵了,可以住在SM附近,地铁方便而且周边配套好。绍兴的话推荐在老城区待两到三天,慢慢逛,别赶景点,因为那些景点都是免费的不用急。早上可以去仓桥直街吃早餐,那边有很多本地人去的小店,价格实惠味道正宗。绍兴的黄酒别在景区买,去超市买本地品牌的更划算。两个城市都值得去,但心态要调整好,厦门是去玩的,绍兴是去生活的,你带着什么期待去决定了你会有什么收获。
