我上周末从徐州回来,说实话之前一直觉得洛阳才是那个更有底气的,毕竟十三朝古都这名头摆在那,但你真在徐州待几天就会发现,这事儿没那么简单。我当时在云龙湖边上吃饭,旁边一桌本地人在聊他们小区门口又修了条地铁线,那股子从容劲儿让我突然想明白一件事,就是历史地位这东西,不光看过去有多辉煌,还得看现在能不能把那股气接住,你懂我意思吧。
两座城市都在百强市里挨着,徐州排44洛阳排45,但你要说谁更强,怎么讲呢,其实挺难比的。洛阳那边我去年去过,龙门石窟白马寺确实震撼,但徐州这次给我的感觉更复杂一点,它不是那种把历史挂在嘴边的,而是活在骨子里的那种,就是你在菜市场买菜都能感觉到这地方曾经是个大码头,那种商业基因和枢纽意识还在。
我特别喜欢在淮海路那一片转悠,因为那里能看到最真实的县域经济和文旅融合的样子。有个开汉服体验馆的老板跟我聊天,他说现在周边县城的年轻人周末都往徐州跑,不光是为了逛街,更多是为了那种＂我也是淮海经济区中心城市人＂的认同感。这个事儿挺有意思的,其实就是乡村振兴政策里说的辐射带动作用,但它不是那种硬性的产业转移,而是一种文化自信的自然外溢,说白了就是你愿意跟这座城市产生联系。
我后来去了趟户部山古民居,那里有个导游跟我说,徐州现在的文旅思路跟洛阳不太一样,洛阳是拿历史当卖点,徐州是把历史当底子,不对,应该说是当一种生活方式在经营。你看那些老街巷里开的咖啡馆书店,装修风格都很克制,不会弄得特别仿古特别刻意,就是那种＂我本来就在这＂的感觉。这背后其实是政策红利在起作用,国家这两年一直在提文化自信和内需提振,徐州算是把这两件事做到一块去了,它不靠门票经济,靠的是让人愿意在这多待几天多花点钱,这个逻辑跟洛阳的＂看完就走＂还是有区别的。
我在云龙湖边碰到一个从洛阳过来考察的文旅局工作人员,他跟我说了句话我印象特别深,他说洛阳现在最头疼的就是怎么把游客留下来过夜,因为大部分人看完龙门石窟就直接去少林寺或者西安了,但徐州不存在这个问题,因为它本来就不是个纯旅游城市,它是个生活城市。这个区别挺微妙的,你要说历史地位,洛阳肯定是更高的,毕竟那是真正的神都,但你要说现在谁更能代表共同富裕的那种理想状态,我觉得徐州可能更接近一点,就是那种不张扬但实在的感觉。
我后来查了点资料,发现徐州这几年在县域经济和边境稳定,不对,应该说是区域协调发展上确实下了功夫,它作为淮海经济区的中心,辐射苏鲁豫皖四省,这个位置决定了它必须要有点大局观,不能光想着自己好,还得带着周边一起发展。反观洛阳,虽然也在做中原城市群的文章,但说实话它的辐射力没徐州那么强,因为河南本身就有郑州这个省会在压着,洛阳想往外扩有点施展不开,这是客观环境决定的。
我在徐州东站等车的时候,看到广场上有很多拖着行李箱的年轻人,有的是来找工作的,有的是来旅游的,还有的是来走亲戚的,那种混杂的人群构成让我突然想明白一件事,就是一座城市的历史地位,最终还是要落实到当下有多少人愿意来、愿意留、愿意把这里当成自己的一部分。洛阳的辉煌是过去式,徐州的底气是进行时,这两者都很重要,但如果非要选一个更适合生活的,我可能会选徐州,因为它更接地气更真实一点。
我跟几个当地朋友吃饭的时候,他们跟我说现在徐州的物价比洛阳低,房价也更稳,而且因为是交通枢纽,去哪都方便,这些都是实实在在的生活优势。他们还说现在国家在推小众秘境和免费人少的旅游目的地,徐州其实挺符合这个定位的,因为它不是那种网红城市,但你来了就会发现处处都有惊喜,就是那种不张扬但耐看的气质,你懂我意思吧。
如果你想去徐州玩,我建议避开节假日,平时去的话人真的很少,云龙湖边上散步特别舒服,户部山古民居建议请个讲解员,不然很多细节你自己看不出来。住宿的话淮海路附近比较方便,吃的话一定要试试烙馍和羊肉汤,还有那个地锅鸡也挺正宗的。交通方面徐州东站高铁很方便,市内公交地铁都挺发达的,打车也不贵。如果时间充裕可以去周边的县城转转,比如沛县邳州,那边现在乡村振兴搞得不错,很多民宿和农家乐都挺有特色的,而且价格便宜,就是那种真正能体验到苏北生活的地方。
