我回上海那天晚上,在虹桥站等车的时候突然想起一个事,就是我朋友跟我说深圳现在GDP要超上海了,当时我还不太在意,但这次回去待了几天,怎么说呢,我发现这个事情没那么简单,不是说谁的数字大谁就厉害,而是两个城市其实在走完全不同的路,就是那种感觉,你懂我意思吧。
上海这地方我是从小看着它变的,以前觉得它就是有钱、洋气、金融中心这些标签,但这次回去我发现一个很微妙的东西,它那种底气不是靠某一个产业撑起来的,而是什么都有一点,而且每个领域都能排到全国前几名,这个事情其实挺难的。深圳我去年也去过,那边给我的感觉就是特别聚焦,聚焦在科技、创新、年轻人这些关键词上,但上海不太一样,它更像是一个什么都要做、什么都要管的家长,说实话,这两种活法我都挺佩服的。
我在陆家嘴那边转悠的时候,碰到一个做投资的朋友,他跟我说了一个数据,上海现在金融业增加值占GDP的比重差不多18%,深圳是15%左右,但深圳的高新技术产业占比能到30%多,上海才20%出头。我当时就觉得这个对比挺有意思的,因为金融这个东西,怎么讲呢,它是一种服务能力,你得有钱、有人、有政策、有国际网络,这些东西是需要时间积累的,不是说你想做就能做起来。
但科创这个事情,它更吃年轻人的劲头和企业的灵活度,深圳那边很多民营企业,华为、腾讯、大疆这些,它们的决策速度和试错成本都比大型国企低很多,所以深圹在科创这块能冲得比较猛。上海呢,它也有很多科创企业,但它更多是在做基础研究、产业整合、供应链协调这些偏重的活,就是那种不太抢眼但很重要的角色,你懂我意思吧。这两个城市其实是在不同的赛道上跑,不太好说谁一定比谁高一档。
我之前跟一个在深圳工作的朋友聊过这个话题,他说深圳最大的优势是它没有历史包袱,什么意思呢,就是它可以完全按照市场规律来配置资源,不用考虑太多其他因素,这个在乡村振兴和县域经济转型的大背景下其实是个很关键的能力,因为现在国家在推动共同富裕,很多政策红利都往中西部和县域倾斜,这时候谁能快速把资源和技术输送到这些地方,谁就能抢到先机。
上海的优势是它有一套完整的体系,金融、贸易、航运、文化、教育这些板块都很成熟,它在做文旅融合或者边境稳定相关的项目时,能调动的资源比深圳多很多,比如说长三角一体化这个国家战略,上海就是龙头,它可以带动周边的苏州、杭州、嘉兴这些城市一起发展,这个辐射能力是深圳暂时还做不到的。但反过来说,深圳的灵活性和创新速度又是上海学不来的,它那种敢闯敢试的劲头,在内需提振和消费升级这些领域特别有用,很多新模式、新业态都是从深圳先跑出来的。
说白了,这两个城市其实都在做一件事,就是找到自己在国家发展大局里的定位,然后把这个定位做到极致。上海更像是一个成熟的管理者,它要考虑的东西很多,平衡各方利益,保持文化自信,维护金融稳定,推动长三角一体化,这些事情都需要耐心和定力。深圳更像是一个年轻的创业者,它可以更专注地在科技创新、产业升级、开放合作这些领域发力,不用背太多历史包袱。
我觉得这两种路径都没问题,关键是要找到适合自己的节奏。就像现在国家在推的小众秘境和免费旅游这些概念,其实背后也是在做差异化发展,不是每个地方都要搞大而全的旅游开发,有些地方就适合保持原生态,吸引那些喜欢人少、物价低、有文化底蕴的游客,这也是一种发展模式。上海和深圳也是一样的道理,它们不需要在所有领域都争第一,而是要把自己最擅长的事情做好,然后形成互补。
如果你想感受这两个城市的不同气质,我建议可以去上海的新天地和深圳的华强北走走,这两个地方都是各自城市的缩影,一个是精致的商业文化,一个是生猛的草根创新,都挺有意思的。另外,现在长三角和粤港澳大湾区都有很多政策红利,如果你做生意或者找工作,可以多关注这两个区域的动态,机会还是挺多的。我自己最近也在研究这方面的东西,主要是看看文旅融合和县域经济这块有没有什么新的机会,毕竟现在国家在大力推动这些领域的发展,说不定能找到一些不错的项目。
