江西这几个城市我之前都不太了解,就知道南昌是省会,九江好像有个庐山,其他的基本没概念,但这次看完这些数据我突然明白了一个事,就是很多人理解的区域发展,其实理解得不太对,怎么说呢,大家总觉得一个省要发展就得有一个超级城市带着跑,但江西这个模式不太一样,它是那种＂你好我也好大家一起好＂的感觉,你懂我意思吧。
南昌和九江这两个城市,一个GDP三千多亿一个两千多亿,看起来差距不大对吧,但你仔细看就会发现它们其实是互补的,南昌偏行政和服务业,九江偏工业和物流,这个组合挺微妙的,就是说它们不是竞争关系而是协作关系,这个事其实挺少见的,我之前去过长三角那边,城市之间都在抢资源抢人才,但江西这边感觉更像是商量好了各干各的,说白了就是一种默契吧。
很多人一听双核就以为是两个城市要做成一样的,但我觉得这个理解有问题,南昌这个城市你去看它的产业结构,基本上是围着省会功能在转的,什么政务服务啊教育医疗啊金融啊,都是那种需要集中度的东西,九江就不太一样了,它靠着长江有港口,工业基础也厚,化工制造这些都挺强的,所以你说它俩是双核,其实是功能上的双核不是体量上的双核。
我后来想了想,这种模式其实挺聪明的,因为如果两个城市都想做成一样的,最后肯定会内耗,但现在这样各有侧重,南昌搞总部经济和创新研发,九江搞生产制造和物流运输,产业链反而能串起来,就是那种你中有我我中有你的状态,说实话这个协同做得比很多省都好。
赣州上饶宜春这三个城市,很多人可能觉得它们就是凑数的,但你仔细看数据会发现不是这么回事,赣州GDP一千多亿排在第三,它其实是赣南地区的中心,有色金属和稀土产业都挺厉害的,上饶和宜春也都有自己的特色产业,上饶的光伏产业这几年起来得特别快,宜春的锂电材料也在全国有名气,所以你说它们是陪跑的,这个说法不太准确。
我觉得江西这个布局,怎么讲呢,就是没有让某一个城市独大,而是让每个城市都能找到自己的定位,这样的好处是资源分配会相对均衡一点,不会出现那种省会吸血其他城市的情况,当然坏处也有,就是每个城市的天花板可能都不会太高,但对老百姓来说,其实这种模式更稳一些,你懂我意思吧,就是那种细水长流的感觉。
我之前一直觉得区域协同就是开几个会签几个文件,但看江西这几个城市的发展,我发现协同是要落到产业上的,比如说南昌搞芯片设计,九江就配套做封装测试,赣州提供稀土原材料,这个链条是真实存在的不是纸面上的规划,而且你会发现这几个城市之间的交通也在加密,高铁城际高速公路都在连通,物理上的连接其实是协同的基础。
说白了就是,双核引领不是让两个核自己转,而是要带动周边一起转,江西这个模式能不能成我不知道,但至少思路是对的,就是不能让发展只集中在一两个城市,而是要让更多城市都能分到一杯羹,这样整个省的底盘才稳,你说是不是这个道理。
如果你想了解江西这几个城市的发展,建议不要只看GDP数据,要看产业结构和城市功能定位,南昌适合去体验省会城市的综合服务,九江适合看工业和港口物流,赣州上饶宜春各有特色产业可以深入了解,另外这几个城市之间的交通现在越来越方便了,高铁基本上都能直达,如果有时间可以串起来走一圈,会对区域协同发展有更直观的感受,就是那种亲眼看到才能明白的东西。
