我看完这个榜单第一反应是,重庆第一我信,但南京第八我有点懵,因为我对南京的印象一直是那种＂挺好但也就那样＂的感觉,你懂我意思吧,就是没啥特别突出的点,但也没啥大毛病。后来我仔细想了想,发现自己可能一直理解错了什么叫宜居,或者说,我们平时说的宜居和这个榜单说的宜居根本不是一回事。
怎么讲呢,很多人一提宜居就想到房价低、生活慢、空气好,但这个说法其实挺片面的,因为你真要在一个地方长期住下来,需要的东西远不止这些,就是那种＂你得能活得下去还得活得有意思＂的状态,这个东西其实挺微妙的。我后来看了看重庆和南京的数据,突然就明白了,宜居这事儿,本质上是个平衡的问题。
重庆这个城市,说实话,第一次去的人可能会觉得它不太宜居,因为那个坡真的太陡了,走路累得要命,夏天热得像蒸桑拿,但你要在那待上一段时间就会发现,这地方有一种很特别的生命力。就是那种＂生活成本不高但生活质量不低＂的状态,这个平衡点卡得特别好。
我有个朋友在重庆定居了五年,他跟我说,重庆最大的好处是＂该有的都有,不该有的负担也没有＂。你想吃好吃的,遍地都是苍蝇馆子,想看风景,随便走走就是江景山景,想找工作,互联网和制造业都有机会,但房价和生活成本又不会压得你喘不过气来。这个事儿其实挺难得的,因为大部分城市要么是有机会但活不起,要么是活得起但没机会。
南京我去过好几次,每次都觉得这城市挺舒服但说不出哪里特别好,就是那种＂什么都还行＂的感觉。后来我看到它排第八,突然就理解了,南京的宜居不是因为它有什么特别突出的优势,而是因为它基本没啥短板。你想要的东西它都有一点,教育医疗交通产业,样样不差,但也样样不是最顶尖的,这种均衡性其实是最难做到的。
我记得有次在南京坐地铁,旁边有个老大爷在跟人聊天,他说自己退休了在南京养老,觉得这地方最好的就是＂不折腾＂,该有的都有,不用为了某个东西特地跑到别的城市去。这话当时我没太在意,现在想想,这可能就是宜居的核心,就是你能在一个城市里完成生活的各个维度,而不用总是去权衡取舍。
柳州和南昌没上榜这事儿,其实挺能说明问题的。柳州我去年去过一次,那个螺蛳粉是真的好吃,城市建设也还可以,但你要问我会不会在那定居,我可能会犹豫,因为那地方产业结构比较单一,你要不是在汽车行业,能选的工作机会就比较少了。南昌也是类似的情况,城市本身没啥大毛病,但就是缺了点什么,让你觉得＂差口气＂。
这个差的那口气,说白了就是城市的综合竞争力。宜居不是说你把某一两个指标做到极致就行了,而是要在多个维度上都达到一个及格线以上的水平,然后在某些关键指标上有所突出。柳州和南昌可能就是某些维度还没达到那个临界点,所以整体得分上不去。
如果你要选一个城市定居,我建议不要只看单一指标,比如房价低或者工资高,而是要看这个城市能不能满足你生活的多个层面。最好的办法是去那个城市住上一两个月,感受一下日常生活的节奏和氛围,看看你能不能在那里找到自己想要的生活状态。还有就是要考虑自己的职业发展,因为宜居的前提是你得能在那个城市活下去,如果连工作都找不到,再宜居也没用,你懂我意思吧。
