【世界500强】壳牌裁判文书-泰国
- 更新时间 2026-04-12 12:07:31
【世界500强】壳牌裁判文书-泰国
2021.6.24 | 泰国 | BAILII
仲裁管辖权异议案（Shell v Schenker）
争议起源
◆ 事实背景：2017年7月，泰国壳牌有限公司（The Shell Company of Thailand Ltd，以下简称Shell）进口一批汽油至泰国（由“Silver Millie”货轮承运），并依法缴纳了346,907,468 泰铢（约合1100万美元）的进口税费。后因该批汽油规格不符合相关标准，货物被复运出口，根据泰国海关规定，Shell有权申请退还已缴纳的进口税。
◆ 服务关系：申克（泰国）有限公司（Schenker (Thai) Ltd，以下简称Schenker）作为物流服务商，为Shell提供包括进口清关及退税申请在内的海关代理服务。
◆ 核心争议：Shell声称Schenker未能及时、妥善地提交退税申请，导致其未能获得应退税款，从而造成经济损失。基于此，Shell依据合同中的仲裁条款，向伦敦国际仲裁院（LCIA）提起仲裁，主张损害赔偿。
管辖权争议焦点
◆ 本案的核心法律问题是：仲裁庭对本案纠纷是否享有管辖权。
◆ 问题实质：双方争议应适用哪一份合同，以及该合同是否包含有效仲裁条款。
双方主要主张
◆ Schenker的主张：涉案海关服务系基于其2017年8月22日向Shell出具的报价单（Quotation）提供，该报价单构成双方实际履行的合同依据；报价单援引泰国国际货运代理协会（TIFFA）标准条款，明确约定争议由泰国法院专属管辖，未约定仲裁协议。据此，Schenker主张本案争议不受仲裁条款约束，仲裁庭无管辖权。
◆ Shell的主张：涉案海关服务并非基于报价单成立的独立合同，而是依据双方2013年10月1日签订的采购合同（Purchase Contract）履行；该采购合同援引并入此前签订的《企业框架协议》（Enterprise Framework Agreement, EFA），协议明确约定争议由LCIA 仲裁解决。据此，Shell 主张本案应适用该合同体系中的仲裁条款，LCIA 仲裁庭享有管辖权。
法院裁判结果
2021年6月24日，英格兰及威尔士高等法院作出判决（案号：[2021] EWHC 1730），裁定：
◆ 驳回Schenker依据《1996年仲裁法》第67条提出的管辖权异议申请；
◆ 维持仲裁庭关于享有管辖权的裁定；
◆ 允许LCIA仲裁程序继续进行。
参考链接：
https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/TCC/2021/1730.html
玖天大厦
编辑：邵光辉
审核：龙叙莉
