最近刷到俄罗斯那边更新的高校榜单，发现这个排名看下来还挺有意思的，跟咱们平时看到的那些主流榜单差别有点大。作为学长，今天就跟大家唠唠这个相对小众的RUR榜单，看看国内那些实力强劲的大学们在这个榜上的表现到底咋样了。
先说说这个榜单的评价逻辑吧。RUR主要看四个方面教学和研究是大头，各占40%的权重；国际化程度和财务状况则相对次要一些，各占10%。这种评价体系下，你会发现那些工科实力雄厚，科研经费充足的学校就特别占便宜了。像同济，哈工大这些传统工科强校，在这个榜单上的表现都相当亮眼，妥妥地挤进了大陆前10强的行列。
整体来看的话，中国大陆高校呈现出头部领跑，中坚扩容这样一个发展态势。有10所高校冲进了全球百强，华东五校更是稳稳地站在世界前50的位置上。不过呢，文理型院校和那些行业特色明显的学校，由于学科布局，经费规模等方面跟这个榜单的评价维度匹配度不太高，所以排名上可能就没那么占优了。。。
天津大学这次的表现可以说是相当给力了，成功回归大陆前10（全球排86名）。说起来天大真的是一所特别低调的工科名校，化工，机械，光学，仪器这些传统优势学科实力都是顶尖水平的。而且，天大拿到的国家教学成果奖数量稳居全国前3名，这足以证明人家的教学质量了。最近几年天大也在积极布局新工科建设，计算机，软件这些热门学科正在快速突围当中。不过说实话，天大在网上被很多人贴上了传统工科的标签，导致在这轮新工科报考热潮中并没有充分受益，分数反而比之前的中九高位有所下滑，个人觉得这所学校目前是被低估了的状态，未来价值回归的可能性还是蛮大的。
再来说说华中科技大学的情况。华科作为工科+医学双强的代表性高校，机械，光学，电气等学科领域实力都是国内顶尖水准，产出了一大批服务国家战略需求的重大科研成果。但在RUR这个榜单上，华科排在大陆第17，全球第154的位置，跟国内那些主流榜单（比如软科基本都在大陆前10）相比，差距确实有点大了。这主要还是因为RUR的评价体系跟国内榜单不太一样，人家不太看重三大奖，大平台，大项目这些东西，而国内榜单在这些方面的赋分权重都挺高的。
中南大学也是类似的情况。作为另一所工医强校，中南的冶金，矿业学科全国顶尖，材料，机械，控制，土木，计算机等等学科实力也都相当不错。但这次在RUR榜单中只排到大陆第36名，全球第354名，跟软科排名第27，校友会排名第15这样的位置相比，确实让人觉得有些低估了中南大学真实的综合实力。。。
值得一提的是，上海大学成为211高校第一名，南方医科大学则是非211高校的领头羊，这充分彰显了这两所学校在各自领域的卓越办学特色。南开大学作为文理型院校的典型代表，能在一众工科强校的包围中位居第12名，也展现出了其一流理学学科的办学质量。还有个有意思的现象，华东师大的排名表现竟然超越了北师大，这可能得益于华东师大近些年在新工科，新医科甚至新农科方面的多元化布局，早就突破了传统师范文理的框架；而北师则更坚守师范特色，深耕文理领域的发展路径吧。
从整体分布来看的话，中国高校在这个榜单中的层次分化还是挺明显的-----头部高校以985为主，中坚力量以211高校为主，双非院校要突破985，211的集群封锁非常困难，呈现出明显的金字塔式发展格局。不过有22所高校成功进入世界前200强，这个成绩也从侧面反映出了双一流建设战略这些年取得的显著成效。
最后学长想说的是，不管是国内榜单还是国际四大榜，总会有人质疑其权威性，甚至开玩笑说某些学校充值了。但RUR跟四大榜不一样，它在国内的影响力相对小众得多，学校专门为这个榜单去争排名的可能性微乎其微，所以排名差异更多反映的应该是评价维度本身的不同罢了。
说到底，各种排行榜反映的都是从不同角度看到的综合实力，而且跟学校规模，学科设置这些因素密切相关，真不建议大家把排名当作选校的唯一依据。同档次的院校之间，还是要多关注目标专业的学科评估结果，一流学科建设情况，以及行业就业口碑，保研深造质量这些更实际的指标。毕竟适合自己的，才是最好的选择嘛！
