刚看到，有人发出美国发布的数学排名，山东大学进不了前10，南京大学前30都进不了，这是怎么回事？
原来这是U.S. News发的数学学科排名，曲阜师范大学力压北大，排名国内第一，全球第19，山东科技大学世界排名第24位，超过复旦、上交、清华等一众名校。
看到这份榜单，很多人都懵了。
国内第四轮学科评估里，数学学科拿到A+等级的就3所大学，分别是北京大学、复旦大学、山东大学。软科发布的2024年数学学科排名里，北京大学、复旦大学、山东大学、中国科学技术大学、清华大学、浙江大学、西安交通大学、中山大学8所高校被评为"中国顶尖学科"，山东大学排全国第三。
这两个国内公认比较靠谱的排名里，山东大学数学妥妥是第一梯队，山东大学数学学科发端于1930年，早在1991年就成为国家首批五个"理科基础科学研究和教学人才培养基地"之一，在ESI排名持续进入全球前1%。
可是在U.S. News的榜单里，引用山东大学论文的机构基本未上排行榜，引用北京大学的机构基本在排名前300，约一半排名在前100。南京大学呢？第四轮学科评估里数学是A-类，排在第12位，可在U.S. News里连前30都进不了。
你说奇怪不奇怪？
第一个原因：U.S. News这个榜单，评价体系太单一。
U.S. News学科排名涵盖了国际学术声誉、地区学术声誉、论文发表数量、引用影响力、论文总被引述、国际合作论文等指标，但与QS、THE相比，评价体系较为单一，侧重学术研究，指标较为看重学术质量。
说白了，这个排名就是数论文、数引用，谁论文多、被引用多，谁就排名靠前。出版物达到一定学术认定水平，一般为无差别计入，尚不能进一步区分科研产出的质量。
论文被引用数量在全球多个高校排行榜单中都是重要的参考指标。问题是，学术圈内论文自我引用、熟人互相引用等现象相当严重，存在利用评分漏洞"刷榜"的可能性。
曲阜师范大学小团队互引畸高，引用曲阜师范大学论文的机构在QS排名中靠后或者没有排名，北京大学虽多被全球一流高校引用，却没有被有效区分。
第二个原因：不同学校对待排名的态度不一样。
曲阜师范大学2016年年底将数学学科作为省一流学科填报建设目标任务书，2016至2020年每年均需完成学术论文80篇，其中SCI收录60篇左右。为了完成任务，论文数量自然往上冲。
而山东大学、南京大学这些名校，南京大学在《南京大学"十四五"规划》和《南京大学"双一流"建设高校整体建设方案》中提到，学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标。人家根本不在乎这个排名。
第三个原因：U.S. News不考察人才培养，只看科研产出。
高等教育的核心任务是人才培养，U.S. News居然没有纳入考察，也是出现偏差的重要原因。山东大学、南京大学培养出来的数学人才遍布全球，这些在U.S. News榜单里统统看不见。
我认为，大学排行榜看看就好，不必当真。形形色色的大学排行榜，不能反映大学的真实办学能力与质量。山东大学数学实力摆在那里，南京大学的底蕴也不是一个榜单能定义的。不同大学排行榜得到不同的排名结果，很正常，因为大学排行榜是研究者根据自己采用的指标，按照不同指标的得分进行排名的。
你对这件事情怎么看呢？请在评论区里留言，谢谢友友的关注。
