本文有多张图片，导致篇幅有些长。实际文字只有700余字，希望各位读者朋友能够看到最后。结尾有八卦~
每年年初，很多媒体会对各机构进行排名。这类排名特别有意思，加各种定语，各种约束条件。
只要定语足够多，一定能圈到某家机构的特殊性，恭喜，你就可以上榜了。
昨晚，合家团圆的时候，我翻了翻各个榜单，有几家上榜的机构，我还认识他们，知道机构内部的真实情况。
比如：有一家机构，明明是募资岗位的人，却评上了先进投资人。
还有家机构，都没有在投资期的基金了，都是退出期的基金，却能获评先进投资机构。
出于好奇，我问了几个AI。我的问题是：
有些投资机构人数不足，让募资岗位的人参与投资人相关的评选；有些投资机构已经没有在投资期的基金了，都是退出期的基金，却能取得榜单的奖项。投资行业还有哪些乱象？
以下是腾讯元宝的回复：
元宝的关键信息：
机构支付赞助费、购买数据服务，就可以获奖；
“通道”类机构，仅负责走流程备案的机构，也可以获奖。
以下是Kimi的回复：
Kimi的关键信息：
部分评选机构以咨询费换排名；频繁接受媒体采访能提升名次
同一项目被多家机构同时申报为领投；已退出的老项目反复申报年度最佳案例；
已到期清算的基金、专项基金、甚至顾问管理的外部资金都计入“在管规模”；
“首期关账”即宣称完成 fundraising，实际LP承诺出资与实缴差距巨大。
以下是阿里千问的回复：
千问的关键信息：
因“能拉到LP”，被包装成“合伙人”参评“年度新锐投资人”；
宣传稿写得像凯雷，实际分配像城投债。
以下内容来自豆包：
豆包的关键信息：
别人投啥我投啥，投完一起吹，吹完一起套。
最后来看一下DeepSeek的回复：
DeepSeek的内容已经很精炼了，我就不提取关键信息了。
再次请大家做个证，以上内容都来自AI哈，不是我杜撰。
昨晚我还跟一位做二级的朋友，聊一级的这些排行榜有多“好看”。
他说：你们这些都太小儿科了。
你知道我们怎么搞吗？
付费买几篇小作文，立刻几个zhang停。几个小目标就有了。
