当前位置:首页>排行榜>社科学者C刊发文排行榜:一位90后青椒吊打一众大佬?!

社科学者C刊发文排行榜:一位90后青椒吊打一众大佬?!

  • 更新时间 2026-01-30 00:22:19
社科学者C刊发文排行榜:一位90后青椒吊打一众大佬?!

大缸第1213期

文/孙宇凡、冷静

排版/子晨

别再吐糟张一兵和喻国明老师每年发表这么多C刊论文了!因为你根本没看到,近年某热门领域的最高产学者,已经是一位1992年出生的青椒了

最近,不少学术公众号都在发下面这个表格:2025年C刊发表TOP10社科学者。你会看到,来自传播学的喻国明、来自马克思主义研究的张一兵老师,分列第7、第10位。这也是大家平时讨论得比较多的两位学者。

*(图源:网络)

就在前几天,我还看到有数据提醒:新年的第一个月还没结束,喻老师又发表了5篇论文!GPT的分析来看,喻老师最擅长使用的词汇是“范式”,几乎每年、甚至每月,都在推动一次“学术范式革命”。

但这份榜单还有一点特别有意思:一位力压众多学术大佬的90后学者,却藏在背后,很少有人注意到。下面,我会先分析这位学者的发文。我也会从知识/政治社会学角度分析,也从我自己工作经历聊聊学术跟风政策口号的现象。

本周六,大缸学苑/宇凡老师开设的《寒假AI辅助论文写作与发表训练营》,带你拆解优秀论文用AI快速仿写出自己的论文。针对六个训练(认知升级、顶刊拆解、AI仿写、分级写作、课后练习、名师亲授),带你写出一篇可毕业、可发表论文。

>> 想趁寒假写出发表论文?点击了解👇

《寒假论文写作与发表训练营》开放报名!用AI仿写出可发表论文!

01. 一位90后,力压学术大佬

这里我想说的,不是一众学术大佬,因为还有更厉害的!如果你去翻2025年上半年C刊发表TOP10的清单(很多公众号也发过),你会发现一个非常有趣的现象:有一个名字,在后来的整个年度榜单里“消失”了:徐政这位1992年出生的学者,在上半年发表了18篇C刊论文,直接力压南大、复旦等一众教授。

当然,不管是半年榜还是全年榜,都有一个明显共性:研究主题高度集中在“新质生产力”。于是我就顺手去中国知网搜了“新质生产力”的C刊发表记录,结果发现:在这个领域,徐政老师才是真正的TOP1:他已经发表了40篇C刊论文,远超一众学术大佬。所以,虽然他今年没有入榜年度top10,但2024年年度top10的C刊发表榜,他是名列其中的!

*新质生产力主题的历年C刊发表量/作者分布

但是,如果你现在想跟风,我真的劝你赶紧刹车,别再发了。为什么?

如果你看数据(见下图),会发现:中国知网全网论文中,“新质生产力”主题在2023年才刚刚热起来,当年也不过462篇;2024年直接暴增到24906篇;2025年已统计到25650篇。今年1月就已经发了842篇。但如果按1月的数据外推,今年全年最多也就一万多篇,直接腰斩。

还想跟风?已经晚了!

 *新质生产力历年发表量

02. 为什么学者集体跟风?

我一直都不太喜欢做政策口号式、标签式研究。但必须承认:大家集体跟风发表政策口号论文,这个现象本身就非常值得研究。更不用说,一众学术大佬居然被一位90后青椒“吊打”,这件事本身就更有意思了。

我之所以觉得有意思,主要从三个角度。

第一,我以前在政研室工作时,说白了就是给领导写讲话稿为主,同时也写政策文件,对这种现象太熟悉了——当地学者要喊的一些口号,就是从我们这里最早提出来的。但实话实说:我们就算和这些老师喊的是同一套口号,除了培训课、务虚座谈偶尔交流一下,真的不会在乎他们具体写了什么C刊论文。那时候,我们最在乎的政策标签还是“供给侧改革”,而现在你几乎已经看不到有人再发这方面的论文了。

第二,我后来在智库工作时,也经常写政策类文章。说真的,我也打交道省级领导,多次拿到过批示。但是,我至今记得一位领导直接说过一句话:“你别说那些虚的,直接告诉我,临门一脚要怎么踢。”问题是,这些密集发表的C刊论文,真的能做到这一点吗?后来我们也发现了:很多政府部门直接委托我们做的,不再是政策研究,而是要代拟政策文件+附上研究材料说明,直接给他们参考。

第三,也是我个人最感兴趣的角度:知识社会学/政治社会学。这也是我在爱丁堡大学的博士论文方向。我最近也在研究美国党校教育史,准备在英国社会学会做汇报。

我的党校研究,被英国社会学会录用啦!

事实上,德克萨斯大学的Ji Ma老师,真的发表过一篇英文论文,用量化统计的方式研究了中国的知识生产问题,试图回答:

  • 为什么中国学者会高度跟风政策话语?

  • 哪些学者最容易跟风?

  • 这种跟风是持续的吗?

  • 真的有收益吗?

马老师统计了中国14088位作者在1998年至 2018年间发表的12640篇论文,发现:

  • 总体而言,学术研究话语与政策话语的相似性,随着时间推移不断增强。

  • 学者的跟风程度并非是一成不变:2006—2010年期间,学术话语与政策叙事的偏离程度较大,存在一定批判性与独立性;之后又被拉回。

  • 制度化项目资助,主要通过个人与机构两个层面,实现了“双重收编”。就他研究的那个主题而言,项目资助在C刊发表中的重要性,在20年里增长了10倍。

  • 获得资助的学者,更可能是连接不同知识社群与机构的“掮客型”中介者:一方面可能促进知识创新,另一方面也可能让项目资助者认为你是值得扶持的关键节点。

*马季老师论文中对研究/政策相似度的测算

现在,你知道为什么大家发论文这么跟风了吧。但是,你真的愿意这么发文吗?发得起吗?

相关课程

>> 想趁寒假写出发表论文?点击了解👇🏻

《寒假论文写作与发表训练营》开放报名!用AI仿写出可发表论文!

>> 扫码海报报名

1月31日开讲,还有最后2天报名!

扫码报名👇🏻👇🏻

相关推送

中国十大女性污名标签:捞女、学术妲已、白幼瘦以及…

做学术,“天赋”真的重要吗?一封自白书

C刊难发?推荐26本SSCI期刊:录用率20%以上,初审最快10天

征稿丨欧洲社会学会2026年会,仅需摘要!欢迎中国学生!

这是社会学理论大缸的第1213期推送

最新文章

随机文章