中国两岸三地高校顶尖师资占比排名,澳门大学位列第七

笔者上周分享了两篇文章《全球高校学术论文表现：浙大登顶超过哈佛，澳门大学跻身前38》和《澳门大学跻身中国高校高被引论文前十，学术“黑马”势头强劲》。

澳门大学在最核心的前 10% 占比榜单中异军突起，其前 10% 高被引论文数量占论文总数的比例达到了 16%，分别排名世界和中国高校第 38 和 10 位。

作为一所成立才 45 周年的年轻大学，师生规模远远不如境内外老牌大学，能够取得这个成绩，必然有相对强悍的师资力量，那么澳门大学师资力量究竟怎么样呢？

这也是很多准家长们和在读生家长们希望了解的关键问题之一，每年在家长群免费答疑解惑的过程中都会被问无数次。

去年 9 月 19 日，斯坦福大学和国际权威学术出版社爱思唯尔共同发布 2025 年全球前 2% 顶尖科学家榜单。这个榜单可以了解到各个高校的顶尖师资情况。

据了解，该榜单分为“终身科学影响力排行榜”和“年度科学影响力排行榜”，从全球近 700 万名科学家中遴选出世界排名前 2% 的科学家，涵盖 22 个领域和 174 个子领域。

全球前 2% 顶尖科学家榜单，通过基于其论文引用数、h因子、合著者修正的hm因子、单独或第一作者的文章引用数等综合参数进行遴选。

其中“终身影响力”榜单统计科学家职业生涯期间即 1996-2024 年间的综合表现，而“年度影响力”榜单则聚焦 2024 年的学术影响力。

为此，笔者登录了爱思唯尔网站，下载了两份名单，同时委托家长群两位热心家长登录内地大学官网，核对了大部分中国顶尖名校的相关数据。

本次排名榜的数据来源是斯坦福大学于 2025 年 9 月 19 日颁布的终身全球前 2% 顶尖科学家榜单；而排名指标则是获终身影响力全球前 2% 的学者数量占该校专任教授总数量的比例。

这里需要说明的是个别内地高校的数据没有公布具体的教授人数，所以没有出现在这个表格中；另外部分高校的数据是 2025 年度的，而不是 2024 年度，可能会存在一些小差异。

接下来我们就来看看这个榜单的情况，分成四个层次来一一解读。

根据榜单数据，内地与港澳排名前 10 高校在全球前 2% 顶尖科学家数量与师资结构上呈现以下特点：

1. 香港高校表现突出：在顶尖师资比例上，香港中文大学、香港大学、香港科技大学包揽前三，比例均超 19%，显示其师资高度精英化。香港理工大学与香港城市大学虽比例略低，但仍居前列。

2. 内地高校规模大但顶尖师资比例偏低：清华大学、浙江大学、上海交通大学在“终身顶尖数”和“年度顶尖数”上总量领先，然而专任教授基数大，其“顶尖师资比”略低于香港高校，显示规模优势与精英密度之间的平衡差异。

3. 澳门大学表现亮眼：澳门大学排名第七，顶尖科学家和专任教授人数最少，但顶尖师资比例仍超过 11%，而且其“年度影响力”榜单人数比“终身影响力”榜单多了 44 人，显示其在科研人才建设上的持续投入。

榜单第 11 至 20 名 均为内地高校，在顶尖科学家培养与师资结构上呈现以下特征：

1. 总量领先但顶尖师资密度偏低：北京大学、复旦大学、华中科技大学等传统强校在“终身顶尖数”和“年度顶尖数”上仍保持较大规模，但由于专任教授基数庞大如北大 3,388 人，其“顶尖师资比”普遍低于 8%。

2. 理工类院校表现活跃：华中科技大学、华南理工大学、北京理工大学、中国科学技术大学等理工科强校在顶尖科学家数量上保持竞争力，尤其是年度新增人数较为突出。

3. 整体呈梯队分布：从第 11 名至第 20 名，顶尖师资比从 8.12% 逐步下降至 5.99%，各校之间差距较小，形成较为紧密的中间梯队。南京大学、重庆大学等虽排名靠后，但仍在科研人才总量上具有一定基础。

同样，榜单第 21 至 30 名也都是内地高校，这一阶段内地高校顶尖科学家师资状况呈现规模持续扩大、但精英密度进一步摊薄的特点：

1. 顶尖科学家总量保持规模，但占比进入“ 5% 及以下”区间：这部分高校的“顶尖师资比”已普遍降至 3.84% 至 5.85% 之间。

北京航空航天大学、东南大学、同济大学等工科强校虽然终身与年度顶尖学者绝对数量依然可观，但由于专任教授总数庞大，普遍在 2,500人 以上，导致顶尖人才占专任教授的比例显著低于榜单前列高校。

2. 年度顶尖数”展现科研活力：部分高校如东南大学、西北工业大学的“年度顶尖数”明显高于其“终身顶尖数”，显示出这些学校在近期科研产出和人才涌现上具有较强活力。

3. 整体呈现“大基数、低密度”格局：此段高校是中国高等教育体系的中坚力量，依靠巨大的师资体量支撑起相当数量的顶尖科学家。这反映了中国顶尖科研人才分布广泛，但高度精英化的师资队伍建设仍是多数高校面临的共同挑战。

榜单第 31 至 40 名高校以内地为主，不过澳门科技大学和台湾大学也榜上有名，此段高校的顶尖科学家比例进一步下降，呈现以下特点：

1. 顶尖师资比整体步入低区间，规模效应尤为凸显：该段高校的“顶尖师资比”已普遍低于 3.67%，进入 1%-3% 的区间。

吉林大学拥有高达 5,196 人的庞大专任教授队伍，顶尖科学家绝对数量 70 人终身、171 人年度并不低，但比例被稀释至 1.35%，成为榜单中顶尖人才密度最低的学校之一，这突出体现了超大规模师资对顶尖占比的稀释效应。

2. “年度顶尖数”反映学科差异与科研活力：部分高校如中国农业大学年度 176 人和中山大学年度 329 人，其“年度顶尖数”显著高于“终身顶尖数”，显示出这些学校在近期尤其是农业、医学等应用学科具有较强的科研产出与人才活力。

3. 师范、农林及综合性大学为主，地域分布广泛：此段高校以师范类（北京师大、华东师大）、农林类（中国农大）以及中山大学、山东大学等综合性大学为主，地域覆盖华北、华东、华南、西北及东北，体现了中国顶尖科研人才分布的广度，也反映出不同类型、不同地区高校在建设顶尖师资队伍上面临的共同挑战。

笔者连续第五年都在推荐江西表弟果园的正宗寻乌赣南脐橙，是众多新老朋友最心心念的甄选好物之一。

其主要特色包括：搭了防虫网，不打四环素；只用割草机，不喷除草剂；树上自然熟，不打催熟剂；香甜嫩多汁，不喷去酸剂；果园新鲜采，不泡防腐剂；山上土壤好，香甜胜一筹；原产地直发，天然好滋味。

“我甄选好物，你放心享用”是笔者帮忙农村亲友推荐优质土特产的第一条原则，欢迎大家直接下单放心享用，一箱只要39.9元起。